Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5689 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 23767 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ: Antalya 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/05/2009NUMARASI: 2009/284-2009/535Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu şirket hakkında yapılan ilamsız takipte örnek (7) nolu ödeme emrinin Konut ........... adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili; tebliğ yapılan adresin ticaret sicili veya şube adresi olmadığını, ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiştir.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesinde, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü öngörülmüştür. Tüzel kişilik olan borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunan ........... adresinin, bilinen en son adresi olduğu, takibin açılmasından ve ödeme emrinin gönderilmesinden önce borçlu şirket tarafından Ticaret Siciline, tebliğ merciine ya da alacaklıya adres değişikliğine dair bir bildiriminde yapılmadığı anlaşıldığından ticaret siciline kayıtlı adresten farklı bir adrese yapılan tebliğ usulsüzdür.O halde mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32.maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.