MAHKEMESİ: Seferihisar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 01/06/2011NUMARASI: 2011/21-2011/45Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11., Avukatlık Kanunu'nun 41. ve HUMK'nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, icra takip dosyasında bir örneği bulunan Seferihisar İcra Mahkemesi'nin 16.06.2009 tarih ve 2009/18-42 sayılı kıymet taktirine itirazla ilgili (şikayet) kararında borçlu .... Av.... tarafından temsil edildiği ve aynı vekile ait S. Noterliği'nin 10/03/2008 tarihli vekaletnamenin de yine dava dosyası arasında bulunduğu görülmektedir. İİK'nun 127. maddesine göre satış ilanının borçluya usule uygun olarak tebliği zorunludur. Yukarıda yazılı madde hükümlerine göre de, bu tebliğin borçlu vekili yerine asile tebliğ edilmesi usulsüz olup, bu husus başlı başına ihalenin fesih sebebidir. Mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin bu nedenle feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de şikayetçinin tanıkları da dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi de isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.