MAHKEMESİ: Çaycuma İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/06/2007NUMARASI: 2007/59-2007/62Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 79. maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Ancak yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili İİK.nun 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına dair karar, asıl takibin yapıldığı yer icra dairesince verilir. Talimat icra dairesi, haciz işlemini yaptıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında bir karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir.Somut olayda talimat icra dairesinin İİK.nun 97 ve 99. maddelerine göre işlem yapması doğru olmadığından şikayetin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken talimat icra dairesinin İİK. 99. maddesine göre işlem yapmasına şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.