MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/06/2011NUMARASI: 2011/262-2011/524Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İcra takibinin dayanağı olan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.02.2011 tarih ve 2009/298 esas, 2011/32 karar sayılı ilamının hüküm fıkrasında aynen; "277.231,11 TL.nin temerrüt tarihi olan 13.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmektedir.Borçlu tarafın, alacaklı tarafça istenen faize karşı şikayeti üzerine, mahkemece bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada ise, ilam doğrultusunda reeskont faiz oranlarının dikkate alındığı, ancak temerrüt tarihi olan 13.02.2009-22.12.2009 tarihleri arasında %18 sabit faiz oranı, bu tarihlerden sonra ise değişen faiz oranlarının uygulandığı ve mahkemece sözü edilen bu rapor doğrultusunda şikayetin sonuçlandırıldığı görülmektedir. HGK'nun 03/03/2010 tarih ve 2010/12-124 Esas sayılı kararı ile yasal faiz ile reeskont faizinin aynı anlamı taşımadığı, reeskont faizinin yasal faizden farklı olup, Merkez Bankasınca belirlenmekte olan değişen reeskont faiz oranları üzerinden faiz hesabının yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Takip talebinde alacaklı taraf açıkça reeskont faizi talep etmiş olmakla, reeskont faiz oranlarının uygulanması gerekir.O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak, T.C.Merkez Bankası'nın reeskont faiz oranları dikkate alınarak, 13.02.2009-08.03.2011 (takip tarihi) tarihleri arasında değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.