MAHKEMESİ: Konya 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 08/12/2005NUMARASI: 2005/461-919Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı çek ........................... Adına keşide edilmiştir. Ciro sıralamasının incelenmesinde çekin lehdarın cirosuyla ....................'ya onun cirosuyla da tekrar takip yapan lehdara geçtiği ve sonrasında lehdar tarafından takibe konulduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan ciro silsilesine göre borçluya karşı müracaat sorumlusu durumunda olan alacaklının kendisinin sorumlu olduğu kimseye müracaat borçlusu olarak başvurması mümkün değildir.O halde, İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince borçlunun bir kabulü de bulunmadığına göre takibin ................... yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.