MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 24/05/2010NUMARASI: 2010/670-2010/633Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlu, icra mahkemesine verdiği dilekçesinde sair itirazları yanında alacaklıya "faiz borcu olmadığını, faiz hesabının da yanlış yapıldığını ileri sürdüğüne göre; mahkemece borçlunun faize yönelik bu şikayeti hakkında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, dosya üzerinden karar verilmesi nedeniyle, alacaklı vekilinin emek ve mesaisi ile davaya katılımı söz konusu olmadığı halde alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.