MAHKEMESİ: Malatya 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/05/2011NUMARASI: 2011/198-2011/224Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun kısmen haczi caiz olan şeyler başlığı taşıyan 83.maddesinde "..maaşlar tahsisat ve her nevi ücretler...borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar, bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez." düzenlemesine yer verilmiş; önceden yapılan anlaşmalar başlığını taşıyan 83/a maddesinde ise "...82 ve 83.maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmayacağı" hükmü getirilmiştir.Somut olayda, borçlu hakkında takip dosyasında ilk maaş haciz tarihi olan 18.02.2010 tarihinden sonra 23.02.2010 tarihli haciz işlemi sırasında, maaşının tamamının haczine muvafakat verdiğinden verilen bu muvafakat geçirlidir.Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.