MAHKEMESİ: Kayseri 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/06/2009NUMARASI: 2008/474-2009/572Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Şikayet, Medeni Usul Hukuku anlamında bir dava olmayıp takip hukukuna özgü bir yoldur. Şikayetin, şikayet eden ve şikayet olunan (karşı taraf) olmak üzere iki tarafı olup, müdahale sözkonusu olamaz. Somut olayda, borçlu tarafından icra mahkemesi nezdinde tebligat usulsüzlüğü şikayetinde bulunulmuştur. HUMK.nun 74.maddesine göre; "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." Anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere, mahkeme tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. O halde mahkemece şikayetçi borçlu Fatma Tepecik yönünden karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, şikayet dilekçesinde adı geçmeyen, şikayetçi sıfatını taşımayan diğer borçlu Mehmet Tepecik yönünden de şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.