Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5107 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 2543 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ: Ümraniye İcra MahkemesiTARİHİ: 20/10/2005NUMARASI: 2005/936-600Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :4 - 5.10.2005 haciz tarihi esas alınıp olaya uygulanması gereken 5272 sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından 18.01.2005 tarih ve 2004/118 E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nce 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 sayılı Yasa ise 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda, haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.Somut olayda, borçlu belediye başkanlığı tarafından haczedilmezlik şikayetine konu banka ve posta çeki hesaplarıyla ilgili kayıt ve belgeler bankadan ve PTT ilgili birimden istenmeli, hangi hesaba belediyenin hangi kararı gere??ince ve ne türdeki paraların yatırılacağına ilişkin kararlar da belediyeden celp edilerek bunların yukarıda yazılı hükümle esas alınıp (fiilen) kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.