MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/07/2008NUMARASI: 2008/705-2008/862Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 68/b-2.maddesi gereğince, süresi içinde gönderilen hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin 3.fıkrasında ise kendi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar bu kanunun 68.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen belgelerden sayılırlar. Somut olayda borçluya tebliğ olunun hesap özetine ve ihtarnameler herhangi bir itiraz yapılmadığından İİK.nun 68.maddesinde belirtilen belge niteliğini kazanmıştır. (HGK.nun 19.10.2008 tarih ve 2008/12-548 E. - 2008/623 K.)O halde Mahkemece borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.