Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 50 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 22047 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Kocaeli 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/07/2007NUMARASI: 2007/231-2007/361Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3658 takip sayılı dosyasında alacaklı konumunda olan ve Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2006/5121 sayılı dosyasında da borçlu sıfatını taşıyan ......Gıda San. vea Tic. AŞ.ti Ankara İcra Müdürlüğünün takip dosyasından fazla tahsil edilen parayı geri alabilmek için Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3658 E. sayılı dosyasından icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır. Adı geçenin, sözü edilen parayı İİK.nun 40/2. maddesi uyarınca Ankara İcra Müdürlüğündeki takip dosyasından geri istemesi gerekir. Bu nedenle Kocaeli İcra Müdürlüğünde bu paraların tahsili için takipte bulunması yukarıda açıklanan yasa maddesine aykırı bulunmaktadır. O halde Mahkemece yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.