MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda, şikayet konusu taşınmazlardan, 135.000,00 TL muhammen bedelli 18194 ada 1 parselde kain 6 nolu bağımsız bölümün 145.000,00 TL bedelle satıldığı, dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece, yukarıda anılan taşınmaz yönünden istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur. Bu halde sadece ihalesinin feshi istenen 7 nolu taşınmazın ihale bedeli olan 147.000 TL'nin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken feshi istenen iki taşınmazın ihale bedelleri toplamı üzerinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetli görülmemiştir. Ancak İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca 6 nolu taşınmazın ihalesi yönünden işin esasına bu nedenle girilmemiş olacağından borçlu aleyhine bu taşınmaz yönünden de para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2014 tarih ve 2014/900 Esas - 2014/1070 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde yer alan ''Davacının dava konusu taşınmazların toplam ihale bedelinin %10'u olan 29.200,00 TL para cezasına mahkum edilmesine,'' ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine ''Davacının ihale bedelinin %10'u olan 14.700,00 TL para czasına mahkum edilmesine'' ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.