MAHKEMESİ: Ayvalık İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/11/2005NUMARASI: 2005/67-144Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 35. maddesi hükmüne göre adli işlemler ve takipler ancak baroda kayıtlı avukatlar eli ile yürütülebilir. İcra Dairelerinde yapılan ihale bir adli işlem ise de ihalede pey ileri sürülmesi adli bir işlem değildir.Dolayısıyla ihaleye vekaletname ile bir başkası adına katılabilmek mümkündür ve vekilin avukat olması zorunluluğu yoktur.Somut olayda alacaklının ihaleye katılmak üzere vekalet verdiği kişinin ihaleye katılıp pey sürme isteminin icra müdürlüğünce reddedilmesi isabetsiz olup bu durumda ihaleye katılımın az olması sonucunu doğurmuş ve zarar unsurunda meydana gelmiştir.O halde mahkemece yukarıda yazılı nedenlerle şikayetin kabulü ile ihalenen feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi yönünden hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.