MAHKEMESİ: Marmaris İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 02/02/2009NUMARASI: 2008/6-2009/40Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 170/4. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu taktirde, alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla ve alacağın %10’u oranında para cezası ile sorumlu tutulabileceği hüküm altına alınmıştır.Somut olayda alacak, borçluların imzalarına itiraz ettikleri aynı belgeden kaynaklandığı gibi, itirazları da aynı sebebe dayandığından her iki borçlu yararına tek bir icra inkar tazminatına ve yine alacaklı aleyhine tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece, alacaklının ayrı ayrı icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.