MAHKEMESİ: Şişli 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 08/09/2006NUMARASI: 2006/875-1098Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 07.12.2006 tarih, 20030-23235 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedenini araştırması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.Somut olayda, borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte örnek 7 numaralı ödeme emrinin ..... Mah. Galataşarap ..... Sok. ..... Han No:... Karaköy/İstanbul adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre 19.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat yapılan adres borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı eski adresi olup, yeni adresin K.... Mah. .....Cad. No: ... Beyoğlu/İstanbul olduğu ve adres değişikliği ile yeni adresin 25.11.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Bu durumda tebligat yapılan adres borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olmadığına göre bu adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, şikayetin kabulüne ilişkin Mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 07.12.2006 tarih ve 2006/20030-23235 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.