MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra MahkemesiTARİHİ: 28/03/2005NUMARASI: 2005/143-273Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Dayanak ilamda, % 40 icra-inkar tazminatına hükmedilmediği halde hükme esas alınan bilirkişi E.K'ın 18.3.2005 tarihli raporunda %40 icra-inkar tazminatının ve bunun faizinin de hesaplamada dikkate alınarak borçlu aleyhine eksik inceleme ile fazla alacağa hükmedilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.