MAHKEMESİ: Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/06/2010NUMARASI: 2009/1354-2010/731Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.Somut olayda, alacaklı tarafından ipotek alacağına dayalı olarak borçlular aleyhine İİK.nun 149/b maddesine istinaden Örnek 9 ödeme emri gönderilmiş; borçluların yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmeleri üzerine itirazın kesin kaldırılması için iş bu dava açılmıştır. Takip talebinde borçlu olarak gösterilen C. A., ipotek akit tablosunda borçlu olmadığı gibi, ipotekli taşınmazın maliki de değildir. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.O halde, mahkemece C.A.yönünden takipte taraf (aktif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözard?? edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.