MAHKEMESİ: Göle İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/11/2006NUMARASI: 2006/10/43Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2) Alacaklı tarafından borçlu hakkında Göle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/57 E.-2004/136 K. Sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibine geçilmiştir. İcra müdürlüğünce yapılan infaz üzerine borçlu icra mahkemesine başvurarak yapılan infaz işleminin ilama uygun olmadığını, gerekli ölçümlerin yapılmadığını, infaz sırasında zeminin karla kaplı olduğunu ileri sürerek bu işlemin iptalini talep etmiştir.Bu durumda icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin ilama uygun olup olmadığının belirlenmesi bakımından (mümkünse dayanak ilamdaki bilirkişilerden de yararlanılarak) mahalinde keşif yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.