MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili, tahliye emri gönderilen taşınmazla ilgili, beyanlar hanesinde tüm muhtesatın şirkete ait olduğunun mahkeme kararı ile tescil edildiğini, tapuya tescil edilmekle herkese karşı ileri sürülebileceğini belirterek İİK'nun 135. maddesine göre gönderilen tahliye emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, taşınmazdaki imalat, tefriş ve teferruatın muhdesat olarak şikayetçi şirket adına beyanlar hanesine tescil edildiği bu nedenle taşınmazda şikayetçinin işgalinin resmi bir belgeye dayandığı ve İİK'nun 135. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile tahliye emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda şikayete konu taşınmazın alacaklıya ihale olunduğu icra müdürlüğünce de tüm takyidatlar ve şerhlerin terkini suretiyle ihale alıcısı bankaya tescilinin yapılmasının istenildiği görülmektedir.İhalesi yapılan taşınmaz ihale tarihinde tüm takyidatlarından ari olarak satın alındığından taşınmaz üzerinden beyanlar hanesinde muhtesatlara ilişkin şerhin bulunması esasa etki etmez. O halde mahkeme şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliye emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.