MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 17/10/2006NUMARASI: 2006/595/926Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Boşanma kararına dayalı takipte vekalet ücretinin yanında kararda yer alan tedbir nafakası da istenilmektedir. Tedbir nafakası eşlerin boşanma davası sebebiyle ayrı yaşama hakkını kazanması sonucu ve aile birliğine korumaya yönelik tedbir olup bu niteliği itibariyle hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Somut olayda bu nitelikte bir tedbir nafakası ilamlı icra takibine konu yapılmış olup, ilamda ayrıca yoksulluk nafakasına hükmedildiğine göre ilamın kesinleşmesi ile birlikte tedbir nafakası da istenemez. Dayanak kararın dosya kapsamından kesinleşmediği anlaşıldığına göre, tedbir nafakası alacaklısı tarafından takibe konu edilmesine engel yoktur. Bu nedenle mahkemece vekalet ücreti ve işlemiş faizi dışındaki tedbir nafakasına yönelik olarak takibin devamına karar vermesi gerekirken takibin tümü ile iptali isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.