MAHKEMESİ: Adana 4. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/10/2011NUMARASI: 2011/336-2011/2243Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 4/son. maddesinde aynen; "İcra yetkisini haiz sulh mahkemelerinin muamelelerine karşı vuku bulacak şikayet ve itirazların icra mahkemesi, o mahkemenin hakimidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Diğer taraftan 6100 Sayılı HMK'nun 4/b .maddesinde; taşınır veya taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılması ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaların, sulh hukuk mahkemesinde bakılması öngörülmüştür. Anılan Kanun'un 322/2. maddesinde ise, paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması halinde, hakimin satış için bir memur görevlendireceği, satışın ise İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.10.2010 tarih ve 2011/336 Esas, 2011/2243 Karar sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamının yerine getirilmesi için satış memuru olarak yazı işleri müdürü görevli kılınmış ve yukarıda açıklandığı üzere yazı işleri müdürü, satış memuru sıfatı ile 16.06.2012 tarihli tevzi raporu ile şikayetçiye satış sonucunda iadesi gereken satış gideri tutarını belirlemiş ise de, satış dosyası kapsamından şikayetçinin satış giderleri için ne kadar para yatırdığı anlaşılamamıştır. O halde mahkemece, şikayetçinin satış masrafı olarak ne kadar para yatırdığı ve yatırılan bu paradan ne kadarının satış memurunca şikayetçiye iade edildiği, şikayetçinin bakiye alacağı bulunup bulunmadığı hususunda gerektiğinde konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.