MAHKEMESİ: Samsun 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/10/2007NUMARASI: 2007/335-2007/397Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu H. Ş hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine takipte sıfatı bunmayan 3. kişi M A’in işyerinde 147500 YTL’lik haciz uygulandığı görülmüştür. Anılan kişinin istihkak iddiası üzerine dosya İİK. 97/1. maddesi gereğince icra mahkemesine gönderilmiştir. Bu aşamada alacaklının İİK.nun 358. maddesini gerekçe göstererek anılan kişinin işyerinde haciz istemesi durumunda 3. kişi M A’in şikayette hukuki menfaati olduğundan işin esası incelemesi gerekirken istemin husumetten reddi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.