MAHKEMESİ: Ankara 13. İcra MahkemesiTARİHİ: 04/12/2006NUMARASI: 2006/379-878Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti başlığını taşıyan İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı hususu yasal süresi içerisinde icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde mahkemece taraflar gelmese dahi re'sen karar verilebilir. Somut olayda da gözlendiği gibi takip dayanağı bonoda lehtar konumunda olan E. T. senedin protesto edilmediğini ileri sürerek icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurduğuna göre; mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken dava prosedürüne tabi olmayan şikayete (İİK'nun 18/3.maddesi gereğince) ilişkin başvurunun HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.