MAHKEMESİ: Bursa 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/10/2008NUMARASI: 2008/446-2008/584Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlular vekili 19.6.2008 tarihli şikayetlerinde, aleyhlerinde yapılan genel haciz yoluyla takibe süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın kaldırılması davası açılmadığını ve alacağın da zamanaşımına uğradığını, 2.6.2008 tarihinde yenileme emrinin gönderildiğini, yapılan işlemlerinde usulsüz olduğundan bahisle icra müdürlüğüne yaptıkları itirazın, mahkemeye müracaat edilmesi gerektiğinden bahisle reddedildiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkeme, itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden, şikayetin reddine karar vermiştir. HUMK.nun 76.maddesi gereğince, hukuki sebebin ve uygulanacak yasa maddesinin tesbiti Hakimin görevine giren bir konudur.(HGK.nun 5.6.1991 - 1991/12-258 E. - 344 K. )Somut olayda borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu şikayet olarak tavsif edilerek, şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.