MAHKEMESİ: İstanbul 6. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/08/2008NUMARASI: 2008/679-2008/927Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK.nun 688/6.maddesi hükmüne göre; bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise; tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, Ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterli olup ayrıca adres gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır. (HGK.nun 02.1.1996 tarih ve 96/12-590 sayılı kararı)Somut olayda takip dayanağı bonolarda tanzim yeri, borçlunun adı ve soyadı yanında ayrıca bir adres yazılarak "Okmeydanı ŞİŞLİ" olarak gösterilmiştir. Bu durumda dayanak senetler kambiyo vasfında olup, mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.