MAHKEMESİ: İstanbul 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/10/2006NUMARASI: 2006/1497/1427Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :506 Sayılı Kanunun 121.nci maddesinde ( Bu Kanun gereğince bağlanacak gelir ve aylıklar, sağlanacak yardımlar, nafaka borcu dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.) düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya arasında konulu bulunan T. Garanti Bankası A.Ş. Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı Genel Müdürlüğünün 09.11.2004 tarihli yazısına göre, borçlunun haczedilen maaşının bu vakıf tarafından bağlanan emekli maaşı olduğu ve vakfın 506 Sayılı Yasanın geçici 20.nci maddesi uyarınca kurulduğunun açıklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece anılan sandığın Vakıf senedi getirtilip incelenmeli, bağlanacak gelirlerin haczedilemeyeceği yönünde bir hüküm bulunup bulunmadığı araştırılmalı, ya da, 506 Sayılı Kanunun yukarıda yer alan 121.nci maddesine atıfta bulunulup bulunulmadığı belirlenmeli, sonucuna göre haczin tamamının kaldırılıp kaldırılmayacağı yönünde bir karar verilmelidir.Eksik incelemeyle borçluya ait ve sandık tarafından bağlanan maaşın 1/4'nün haczedilebileceği şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.