MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra MahkemesiTARİHİ: 17/07/2007NUMARASI: 2007/418-2007/767Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı ilamın incelenmesinde hükmedilen harç ve masrafların müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle de muteriz borçlunun şikayetinde ileri sürdüğü gibi 3 takip borçlusundan 1/3 oranında tahsili gerekeceğinden mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.