Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 378 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 20398 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: Andırın İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 31/05/2010NUMARASI: 2010/11-2010/9Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.7.2007 tarih ve 2003/39 esas - 2007/153 karar sayılı ilamında; "davalıların 245 parsele vaki müdahalesinin men'ine..." karar verilmiş, tecavüzü belirleyen bilirkişi raporu da takip talebine eklenmiştir. İcra memuru tarafından fen memuru yardımıyla ilamın infazı için mahalline gidilmiş ve asıl dosyadaki 9.5.2003 tarihli krokiden de yararlanılarak ilamın infazı sağlanmıştır. Bu aşamadan sonra şikayetçi alacaklıların icra mahkemesine başvurarak, yukarıda sözü edilen infaz işleminin ilama uygun olmadığını ileri sürerek memur işlemini şikayet ettikleri görülmektedir. Şikayet içeriği dikkate alındığında, mahkemece mahalline gidilerek ehil bilirkişi yada bilirkişilerden oluşacak kurul aracılığıyla ilamın infazının usulüne uygun ve doğru biçimde yapılıp yapılmadığı denetlenmelidir. Bu denetleme yapılırken mümkün olduğu takdirde Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşifte bilgisine başvurulan teknik bilirkişi de hazır edilerek sonuca ulaşılmalıdır. Aksi takdirde icra müdürlüğünce yapılan infaz işleminin ilama uygun olup olmadığının yöntemince denetlendiğinden söz edilemez. O halde eksik inceleme sonucu verilen hüküm bozulmalıdır.SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.