MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/11/2006NUMARASI : 2006/293/856Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece Dairemizin 22.11.2005 tarih ve 2005/18769 E. 2005/22817 K. Sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir. Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda faize faiz istendiği ve bu istemin yasaya aykırı olduğu da ileri sürülmüştür. Bozma ilamında açıklandığı üzere borçlunun anılan konudaki itirazı yasaya uygun olup, Mahkemece takipten sonra işleyecek faizin "işlemiş faiz" dışındaki alacak kalemleri üzerinden memurlukça yürütülüp hesaplamanın buna göre yapılması gerektiğine karar verilmesi yerine bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının 2 nolu bentde yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.