MAHKEMESİ: Çorum İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/05/2010NUMARASI: 2010/184-2010/353Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun11., Avukatlık Kanunu'nun 41. ve HUMK'nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, icra takip dosyasında bir örneği bulunan Çorum İcra Mahkemesi'nin 31/12/2008 tarih ve 2008/811-1075 sayılı kıymet taktirine itirazla ilgili (şikayet) kararında borçlunun Av.M.G tarafından temsil edildiği ve aynı vekile ait Bursa 6. Noterliği'nin 15/10/2008 tarihli vekaletnamenin de yine dosya arasında bulunduğu görülmektedir. İİK'nun 127. maddesine göre satış ilanının borçluya usule uygun olarak tebliği zorunludur. Yukarıda yazılı madde hükümlerine göre de, bu tebliğin borçlu vekili yerine asile tebliğ edilmesi usulsüz olup, bu husus başlı başına ihalenin fesih sebebidir. Mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin bu nedenle feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.