MAHKEMESİ: Denizli 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/08/2008NUMARASI: 2008/574-2008/612Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 82. maddesinin 1. bendinde " Devlet malları" özel kanunlarında, haczin mümkün olmadığını gösteren malları haczedilemeyeceği belirtilmiştir. Özel kanunlarda haczine imkan tanınmayan mallara (506 sayııl SSK.nun 121, 1479 Sayılı Bağkur Kanun'un 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Genel Sağlık Sigortası Kanunu 93, 67, Devlet Memurları Kanunun 203. Maddeleri örnek gösterilebilir.Somut uyuşmazlıkta, yabancı ülkeden aldığı malüliyet maaşının haczedilemeyeceğine ilişkin kanun hükmü bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdirSONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.