MAHKEMESİ: Şişli 4. İcra MahkemesiTARİHİ: 26/10/2007NUMARASI: 2007/1060-2007/1403Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 83. maddesinin birinci fıkrasında ilama dayalı olmayan nafakanın kısmen haczinin kabul olduğuna hükmedilmiştir. Buna karşılık ilama dayalı nafaka hiç haczedilemez. Çünkü mahkeme nafaka alacaklısının geçinmesi için zorunlu olan miktarı dikkate almak sureti ile nafakayı tayin ve takdir etmiştir.Somut olayda ilama dayalı nafaka borcu HSCB Bankasının Ulus şubesindeki mevduat hesabına yatırıldığı gün olan 19.2.2007 de alacaklı vekili bu mevduat hesabına haciz konulmuş olup hesaptaki para takip dosyasına aktarılarak alacaklıya ödenmiştir. Haciz konulan mevduat hesabında bulunan paranın, alacaklının yatırdığı nafaka borcu olduğu taraflar arasında çekişme konusu olmadığı gibi banka yazısı ile ekindeki hesap dökümünden anlaşılmaktadır.Mevduat hesabına yatan para niteliği itibariyle nafaka borcunun ödenmesi için yatırılmış olup hesaba yatması ile bu niteliği kaybolmaz.Borçlu vekilinin haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile nafaka alacağının yattığı banka mevduat hesabına konulan haczin kaldırılması yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.