MAHKEMESİ: Mudanya İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/06/2012NUMARASI: 2012/51-2012/92Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1- Şikayet dilekçesinde borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmediği yönünde bir iddiada bulunulmadığından ve dolayısıyla yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında nazara alınması mümkün olmadığından bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 2- İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini Borçlar Kanunu'nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir. Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.Somut olayda, ihalenin 13.04.2012 tarihinde yapıldığı, borçlu vekilinin ise İİK.nun 134/2.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 24.04.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, ihalenin feshini istediği görülmektedir. Başvuru aynı maddenin 6.fıkrası kapsamında olmadığı gibi, mahkemece satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği kabul edildiğinden istemin süre aşımı nedeniyle reddi ile İİK.nun 134/2.maddesi gereğince, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mudanya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarih ve 2012/51 E. - 2012/92 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. maddesinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.