MAHKEMESİ: Ankara 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/06/2009NUMARASI: 2007/1085-2009/810Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;4949 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 170/son hükmüne göre itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasını hükmedilirSomut olayda kötü niyetli ve ağır kusurlu bulunan alacaklı aleyhinde kanunda öngörülen %20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.Öte yandan İİK 170/son hükmüne göre alacaklı aleyhine inkar tazminatının yanında takip konusu alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekmekte ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.