MAHKEMESİ: Silivri 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/05/2012NUMARASI: 2012/95-2012/195Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini-onanmasını mutazammın 21/02/2013 tarih, 2013/1941-5441 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 21/02/2013 tarih ve 2013/1941 E.-2013/5441 K. sayılı ilamında maddi hata sonucu borçlu vekili olarak Av. İ.M.K. kabul edilerek, satış ilanının vekile tebliğ edilmemesi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle feshi isabetsiz ise de, sonuçta ihalenin feshedilmesi nedeniyle kararın onandığının, borçlu A. Ş. O.'ın vekilinin dosya içerisinde bulunan 10/03/2011 tarihli vekaletname ile Av. S.Ö. olduğunun, bu avukat aracılığıyla 30/03/2011 tarihinde takibe kısmen itiraz edildiğinin, talebinin İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2011 tarih ve 2011/350 E.-831 K. sayılı kararı ile kabul edildiğinin, dosyada bu vekilin istifasına ilişkin bir belgenin bulunmadığının anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.