MAHKEMESİ: Karasu İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/04/2010NUMARASI: 2010/22-2010/52Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından, şikayetçi borçlu aleyhinde başlatılan icra takibinde, borçlunun, eşinin ölümü nedeniyle bağlanan emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir. Somut olayda, borçlunun, icra dairesine gelerek, 5510 Sayılı Kanuna göre haczi yasak olan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından aldığı maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat etmesinden sonra, icra müdürlüğünce haciz işlemi uygulandığı görülmektedir. Borçlunun iş bu muvafakati, her ne kadar mahkemece, tarihi tespit edilemediği gerekçesi ile geçersiz kabul edilmiş ise de, takip tarihi (20.03.2009) dikkate alındığında, borçlunun maaşının haczine muvafakatının, yukarıda belirtilen yasa değişikliğinin yürürlüğe girmesinden sonra olduğu anlaşıldığından bu muvafakat anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece, borçlunun, kanuna göre geçerli olan muvafakatiyle uygulanan maaş haczinin kaldırılması şikayetinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.