MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2014NUMARASI : 2014/327-2014/345 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişiler, ortağı oldukları şirketin borcu için kendilerine İİK’nun 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin, borçlu şirket ortakları şirkete karşı üçüncü kişi sayılamayacağından sonuç doğurmayacağı iddiasıyla haciz ihbarnamelerinin iptalini talep etmişlerdir. İİK'nun 89. maddesinde, takip borçlusunun "üçüncü şahıs" nezdinde bulunan hak ve alacakları ile menkul mallarının haczedilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortakları, borçlu şirket yönünden üçüncü kişi sayılamayacağından sözü edilen haciz ihbarnamesi hukuki sonuç doğurmaz. Yasanın emredici kuralına aykırı olarak yapılan işlemler, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi hükmü uyarınca süresiz şikayete tabidir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.