MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/05/2014NUMARASI : 2013/191-2014/208 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya itiraz ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan 17.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda; senette yer alan imzanın borçlunun eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiş olup, rapor bu hali ile kesin kanaat bildirmeyip imzanın borçlu tarafından atılmış olabileceği şeklindeki ihtimale dayalı olarak düzenlenmiş olduğundan uyuşmazlığa çözüm getirecek nitelikte görülmemiştir. O halde mahkemece, imzanın aidiyeti hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.