Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31046 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24447 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/07/2014NUMARASI : 2014/430-2014/752 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak 150.000,00 TL asıl alacak ve fer’ilerinin tahsili talebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borca itiraz ettiği, mahkemece, itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Takip dayanağı bononun incelenmesinde tanzim tarihinin 19.02.1999 tarihi olup, bedelinin rakamla 150.000.000 Türk Lirası, yazıyla “yüz elli Bin T.Lirası” olduğu görülmüştür. 31.1.2004 31.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun birinci maddesinde “Türkiye Cumhuriyeti Devletinin yeni para birimi Yeni Türk Lirasıdır” sözcüklerine yer verilmiştir. Aynı Kanunun ikinci maddesinde ise “Türk Lirası değeri Yeni Türk Lirasına dönüştürülürken bir milyon Türk Lirası (1.000.000.TL) eşittir bir yeni Türk Lirası (1 YTL) değişim oranı esas alınır" denilmektedir. Bu açıklama ile 1 YTL nin bir milyon TL' yi karşıladığı anlaşılmaktadır. Buna göre, takibe konu senedin tanzim tarihi, anılan yasanın yürürlüğünden önce olduğuna göre, senede dayanılarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek miktar, senet bedeli olan "150.000,00" TL'den altı sıfır atılmak suretiyle bulunan "0,15 TL. dir. O halde mahkemece, İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince "0,150" TL'nin üzerinde kalan alacakla ilgili takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.