Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3085 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 16477 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Gerze İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/11/2010NUMARASI: 2010/13-2010/18Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı vekili Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 2010/10 D.İş sayı ile “ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Gerze İcra Müdürlüğü’nün 2009/62 sayılı dosyasına ilişkin 22.06.2010 tarihli satışın tedbiren durdurulmasına” dair verildiğini ve bu karardan sonra müddetinde dava açılmış olsa da bu davanın açıldığına ilişkin evrak müddeti içinde satışı durduran icra müdürlüğüne ibraz edilmediğinden HUMK’nun 109. maddesi gereğince tedbirin kaldırılması gerektiğini belirtilip, bu yöndeki istemlerinin reddine dair icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiştir. İcra mahkemesince Dairemiz kararları doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının infazı ile ilgili olarak icra müdürünün işlemine karşı her türlü şikayetin tedbir kararı vermiş olan mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş, devamında “dosyanın görevli ve yetkili Gerze Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde hüküm oluşturulmuştur. Gerze Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevi kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi’ne aittir. Zira icra müdürünün bu aşamadaki görevi sadece infaz memurluğu niteliğindedir. İhtiyati tedbir kararı verildikten sonra dava açılmış ise, bu konudaki tüm ihtilaflar davanın açıldığı mahkemede görülür. Bu nedenle icra mahkemesince görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, icra mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesine gönderme kararı verilemeyeceği göz ardı edilerek dosyanın Gerze Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.