MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/06/2014NUMARASI : 2013/318-2014/398 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından sekiz adet çek ve bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinin kesinleştiği, borçlunun, takip dosyasının 25.02.2009 - 15.12.2009 tarihleri arasında işlemsiz bırakılarak 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiğini ve takibin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK'nun 71. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetidir. Takibin kesinleştiği tarih ile itiraz tarihi arasında, bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken mülga 6762 Sayılı TTK'nun 661/l. maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden, bonodan kaynaklanan alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de: Takip dayanağı belgeler kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya, keşide tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesi ve 730. maddesinin göndermesi ile de 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler; “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. Ancak alacaklı tarafından yapılan icra takip işleminin zamanaşımını kesmesi için icra takibinin devamını sağlamaya yönelik olması gerekir. Somut olayda, alacaklının mahkemeye ibraz ettiği 01.07.2009 tarihli belge, İİK'nun 100. maddesine yarar bilgilerin toplanması istemine ilişkin olup, alacaklının bu talebi, takibin devamını sağlamaya yönelik bir icra takip işlemi niteliğinde olmadığından, zamanaşımını kesmez. Buna göre 25.02.2009 – 15.12.2009 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından, takip dayanağı çekin ibraz süresinin dolduğu tarih itibariyle uygulanması gereken mülga 6762 Sayılı TTK.’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiştir. O halde mahkemece borçlunun sekiz adet çekten kaynaklanan alacak yönünden zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.