Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3069 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 24386 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Ankara 13. İcra MahkemesiTARİHİ: 19/10/2007NUMARASI: 2007/891-2007/703Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibine konu edilen ilamda borçlu (davacı) sadece K. K. A.Ş. yönünden davasını sürdürmüştür. Sigorta şirketleri yönünden davasını atiye bırakmış olup diğer davalı R.U.Mirasçılarının ise vekilleri bulunmamaktadır. Borçlu (davacı) aleyhine mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin tek başına alacaklı olarak K... K.Otobüsleri A.Ş.nin icra takibine koymasında bir usulsüzlük yoktur. O halde Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.