MAHKEMESİ: Konya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/05/2010NUMARASI: 2010/396-2010/545Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :TTK'nun 690. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 615. maddesi hükmüne göre; "poliçe görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra ya da muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka bir şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır..."Somut olayda takibe konu edilen bono, 28/12/2008 tanzim ve 28/12/2009 vade tarihlidir. Vade tarihi, yazı ve rakam hanesinde aynı tarihi içermektedir. Senedin ön yüzünde ve sadece "işbu senet bir yıl içinde muhtelif tarihlerde parçalı olarak ödenecektir." ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. Bu nedenle istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle ve talep de aşılarak oluşturulan takibin iptali yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yaz??lı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.