MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/504-2014/321 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, dayanak çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece bilirkişi incelemesine gerek görülmeksizin, çek üzerinde tahrifat yapılmadığı gözlemle anlaşıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak çekin keşide tarihinde tahrifat olduğu iddiası, çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir. O halde mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.