MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/07/2008NUMARASI : 2008/493-2008/380 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine üç adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, hakkında tasarrufun iptali davası açılan 3. kişi tarafından takibin, kesinleşmesinden sonraki dönemde işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımının oluştuğu ileri sürülerek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 71/2.maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin şikayet, anılan maddenin göndermede bulunduğu İİK'nun 33/a maddesi uyarınca sadece takibin tarafı olan borçlu tarafından ileri sürülebilir. Somut olayda takipte taraf olmayan 3. kişi tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla şikayet yoluna başvurulmuş olup, mahkemece istemin taraf sıfatı yokluğundan reddi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.