MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2013/920-2013/1110 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 2014/15474-17511 tarih, Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemiz bozma ilamında, para cezasının, istemi esastan reddedilen davacılar aleyhine hükmedileceği belirtilmiş olup, icra mahkemesince ihalenin feshi isteminin şikayetçi B. ... Ltd.Şti. yönünden esastan, N. Ö. yönünden ise aktif husumet yokluğundan reddedilmiş olması karşısında, para cezasına ilişkin bozmanın borçlu B.... Ltd.Şti. yönünden olduğu tabii olup, bozma ilamımızdaki davacı yerine, davacılar ibaresinin kullanılması maddi hataya dayalı olup sonuca etkisi bulunmamaktadır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.