MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamsız takipte, borçlular vekili, icra mahkemesine başvurarak, müvekkiller tarafından, alacaklının banka hesabına yatırılan 755.000 TL.nin dosya borcundan mahsup edilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.Alacaklı vekili, iş bu takip dosyasındaki alacağın tahsili amacıyla ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/807 Esas sayılı dosyasından açılan tasarrufun iptali davasında, 755.000 TL.nin takip dışı davalı ... Gayrimenkul …. AŞ tarafından İİK.nun 281. maddesine göre yatırıldığını, tasarrufun iptali davasının akıbeti ve kesinleşmesine kadar bu bedelin takip alacağına mahsubunun mümkün olmadığını belirtmişken, yargılama sonrasında vermiş olduğu 07.12.2016 havale tarihli dilekçesinde, bahse konu paranın takip dosyasına mahsubunda hukuki engel kalmadığını belirtmiştir.Bu durumda, mahkemece, alacaklı vekilinin 07.12.2016 havale tarihli dilekçesindeki, vakıanın kabulü beyanı karşısında 755.000 TL.nin dosya borcuna mahsubuna karar verilmesi gerekir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.