MAHKEMESİ : Kadirli (1. İcra Hukuk) 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/06/2014NUMARASI : 2014/22-2014/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı, borçlunun aldığı muhtarlık maaşının tamamı üzerine haciz konulması taleplerinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini ileri sürerek memur işlemini şikayet ettiği, mahkemece, borçlunun Bağkur'dan maaş aldığı ve muhtarlık maaşının ödenek niteliğinde olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Muhtarlık maaşı, 2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre verilmekte olup, anılan yasada muhtarlık maaşının haczedilemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından İİK'nun 83. maddesi hükmüne göre kısmen haczi mümkündür. O halde mahkemece, icra müdürlüğünce İİK'nun 83. maddesi gereğince, borçlunun Bağ-Kur maaaşı da dikkate alınarak kendisinin ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu olan miktar tenzil edildikten sonra ve 1/4'den az olmamak üzere muhtarlık maa??ı üzerine haciz konulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.