MAHKEMESİ: Çorlu İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/05/2011NUMARASI: 2009/443-2011/305Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.03.2012 tarih, 2011/25202 Esas, 2012/9747 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklılar vekili tarafında Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2009/7982 sayılı dosyasında toplam 39.658,70 TL alacağın tahsili için Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.11.2007 tarih ve 2004/1020-2007/427 sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı; örnek 4-5 icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, yapılan ödemeler nedeni ile takibe konu miktar kadar borcunun bulunmadığını belirterek şikayette bulunduğu, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulü ile takibin 17.551,24 TL üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmıştır.HMK.nun 26.maddesinin açık hükmüne göre, mahkeme hakimi, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Ayrıca 28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İBK. ve HGK.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararları gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasında şikayet tarihi itibarı ile 09.01.2004 tarihinde 19.000,00 TL ve 30.06.2004 tarihinde 10.000,00 TL ödendiği hususunda bir ihtilaf bulunmaması nedeni ile bu miktarların ayrıca aynı ilam nedeni ile ilam alacağından kısmen sorumlu olan ... Sig. A.Ş. tarafından Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/121 sayılı dosyasına 17.01.2008 tarihinde yapılan 30.262,48 TL ödemenin toplam alacaktan mahsup edilerek hesaplama yapılması yerindedir. Ancak, BK 84. madde hükmüne aykırı şekilde 09.01.2004 tarihli 19.000,00 TL ve 30.06.2004 tarihli 10.000,00 TL lik ödemelerin asıl alacaktan mahsup edilerek hesaplama yapılması, takipte 07.07.2009 tarihi itibarı ile talep edilen 39.658.70 TL ile bağlı kalınmak sureti ile hesaplama yapılması gerekirken bu miktar aşılarak 16.07.2009 tarihi itibarı ile 47.867,25 TL asıl alacak 12.454,31 işlemiş faiz alacağı hesaplanması ayrıca aynı ilam nedeni ile ilam alacağından kısmen sorumlu olan T. Genel Sig. A.Ş. tarafından takip ve şikayet tarihinden sonra Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/150 sayılı dosyasına 16.07.2009 tarihinde yapılan 38.500,00 TL lik ödeme ile 24.07.2009 tarihinde yapılan 9.915,00 TL lik ödemenin hesaplanan toplam alacaktan mahsubu ile hesaplama yapılması karşısında bilirkişi raporunun, yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak düzenlenmediği, dolayısı ile söz konusu rapora dayalı kararın da yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olduğu anlaşılmaktadır.O halde mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere göre yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve hukuka aykırı bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.Kabule göre de, dava ilamlı takibe ilişkin şikayet olup İİK.nun 33. maddesinde tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunması da doğru değildir.SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.03.2012 tarih, 2011/25202 Esas, 2012/9747 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.