MAHKEMESİ: Osmaniye İcra MahkemesiTARİHİ: 08/11/2006NUMARASI: 2006/165/227Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1-Borçlunun kıymet takdirine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Borçlunun meskeniyet itirazlarının reddine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Kural olarak haczedimezlik şikayetiyle ilgili davalarda yetkili İcra Mahkemesi, haczi uygulayan icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemedir. Somut olayda meskeniyet iddia edilen 1770 ada 3 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz 5.9.2005 tarihinde İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2005/13145 esas sayılı dosyasından doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yazılan yazı üzerine uygulanmıştır. O halde, Mahkemece borçlunun meskeninin haczedilemeyeceğine yönelik şikayetinin tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, meskeniyet iddasının incelenmesinde asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğü mahkemeleri yetkilidir. Kaldı ki, dava tarihi itibariyle sürede geçmiştir gerekçesiyle borçlu şikayetinin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.